Реч otpuštanje odnosi se na akcija i efekat nadjačavanja.
Obustavi sudski postupak zbog nedostatka dokaza
U međuvremenu, razrešenje podrazumeva obustavljanje skraćene istrage, ostavljajući sudski postupak bez daljeg toka zbog nepostojanja razloga koji dovode da se nastavi sa istim. “Sudija je konačno odbacio glavnog osumnjičenog jer nije našao nijedan isključujući dokaz za njegovo krivično gonjenje.”
Otpuštanje je a sudsko rešenje sasvim uobičajeno da to diktira, bilo sudija ili sud, iz kojeg obustavi proces koji se vodio usled nedostatka uzroka koji opravdavaju delovanje pravde u njemu, kao što smo već istakli, odnosno sudija ne nalazi razlog da nastavi sa postupkom jer nema ništa. onoga što se može shvatiti ili uzeti za nastavak.
Određuje se pre izricanja kazne, jer, naravno, kazna se ne bi mogla odrediti ako sudija koji prati predmet ne nađe dokaze koji definitivno inkriminišu optuženog ili osumnjičenog.
Proces se može ponovo pokrenuti ako se pronađu dokazi
Međutim, u mnogim slučajevima, ovaj proces se može ponovo pokrenuti kasnije ako postoje ili se pojave dokazi koji to zahtevaju.
Naravno, ovaj čin će biti mudro naložiti kada sudija ne nađe osnova da nastavi sa postupkom protiv okrivljenog, jer bi, naravno, bilo apsolutno nepravedno i nekorektno nastaviti sa postupkom ako nema dovoljno dokaza, ako ako se to desi, može biti osuđen na nevinog i to je bez sumnje veoma ozbiljna greška onih koji imaju odgovornost da dele pravdu na pravičan način.
To je rezolucija za koju se obično ispostavi da je institucija krivično procesno pravo, kako se naziva skup pravila koja regulišu svaki krivični proces od početka do kraja (aktivnost sudija i materijalno pravo u izreci).
Kako nema dovoljno dokaza i prevaga budžeta, ni sudija ni sud ne mogu ni na koji način da znaju o meritumu stvari, a onda odlučuju da okončaju proces pre izricanja presude, što dovodi do cifre razrešenja.
U zavisnosti od zakona o kojima je reč, razrešenje ostavlja odškrinuta vrata za kasnije ponovno otvaranje procesa, pošto ne postoji res judicata, takva mogućnost se otvara u budućnosti u slučaju novih i ubedljivih dokaza.
U većini slučajeva otpuštanje je diktirano od strane a auto, što je sudsko rešenje kojim se sudija ili sud izriče po predstavkama stranaka, rešavajući o incidentima.
Časovi otpuštanja
Među vrstama otkaza izdvajaju se: definitivnog i privremenog, u zavisnosti od toga da li ga okonča, ili ga, ako to ne uspe, suspenduje iz određenih razloga; a može i biti totalna ili delimična, u odnosu na to da li se odnosi na sve ili neke delove predmetnog predmeta.
Ukoliko se tokom procesa odluči da osumnjičeni ili optuženi ostanu u zatvoru, zbog pretpostavke da bi to moglo da ometa istragu, nakon što sud odluči da ih razreši, moći će da se vrate na slobodu.
Međutim, ako ovo razrešenje nije pravosnažno, osoba mora biti dostupna sudovima kada je tužena ako odluči da pokrene postupak.
Ovaj koncept je u stalnoj upotrebi u zakonu, posebno, ali je i pojam sa kojim su ljudi koji ne učestvuju ili ne barataju sudskim jezikom, takođe, upoznati zbog toga što se često o njemu mnogo govori. na instance masovnih medija, kada prate i izveštavaju o pravnim slučajevima u koje su umešane javne ličnosti.
Snažna uključenost pravde, sudskih procesa u svakodnevni život, generiše upravo ovo što smo spomenuli o poznavanju određenih termina za koje se pretpostavlja da su isključiva upotreba konteksta, ali koji se iz određenih razloga na kraju koriste i postaju uobičajeni za ljude. .
