Sudija je najviši autoritet sudačija je glavna funkcija upravo ova sprovodi pravdu, u slučaju da dođe do kontroverzne situacije između dvoje ljudi, na primer, za to je potrebna pravedna i objektivna odluka čoveka koji dobro poznaje zakone poput njega. Takođe među njegovim odgovornostima je da definiše budućnost okrivljenog za određeno krivično delo ili zločin iu ovoj situaciji on mora da podnese na suđenje prikupljene dokaze ili dokaze, da ga proglasi krivim ili nevinim, prema potrebi.
U većem delu sveta sudije su državni službenici, plaćeni od države i sastavni su deo pravosuđa zemlje koju predstavljaju. Iako su u teoriji isključive karakteristike ove javne funkcije fiksne nezavisnost, samostalnost i nepokretnost u kojoj uživaju oni koji ga zauzimaju, realnost (a u mnogim slučajevima i naše sopstveno iskustvo), nažalost, pokazuje da je to više utopija, želja ili obaveza koja je oličena u ustavu, a ne pitanje koje je ispunjeno i striktno pridržavati se u svim zemljama. Iako ne želim da padam u hirovite generalizacije, ova situacija je obično veoma česta i aktuelna u Latinskoj Americi, u onim zemljama u kojima korupcija i ambicija prekomerne moći njihovih lidera dovode do idealne podele vlasti i autonomije. sudija je više san za postizanje nego opipljiva stvarnost.
U ovom kontekstu, vredi napomenuti da je jedan od glavnih principa postojanja republičkih modela upravo podela vlasti i autonomija pravde. Pre nekoliko vekova, koncentracija celokupne javne vlasti u jednom pojedincu izazvala je situaciju gvozdene zavisnosti od sudova pravde od strane onih koji su vladali. Od ograničenja prvobitno nastalih u Magna Carta U Britanskom ustavu iz 13. veka i Ustavu Sjedinjenih Država u 19. veku, postojanje pravosuđa koje se razlikuje od političke moći dalo je građanima veću mogućnost poštovanja njihovih prava.
U društvima u kojima pravda funkcioniše nezavisno, postoji integracija pravosuđa sa drugim strukturama države koja omogućava međusobnu kontrolu. Dakle, za a sudija mogu biti označeni kao takvi, neophodno je, pored logičke obuke iz prava koju pružaju univerzitetske studije, saglasnost Parlamenta (Senata u dvodomnoj zakonodavnoj vlasti) i donošenje Izvršne vlasti. Zauzvrat, sudije su zadužene da prate ustavnost i poštovanje propisa koje donosi parlament (zakoni) i predsednik ili premijer (dekreti ili cédulas, prema svakoj naciji).
U skladu sa strukturom koju nudi institucionalno okruženje različitih zemalja, судије deluju u različitim slojevima ili fueros, prema odgovarajućoj nadležnosti. Tako se priznaju sudije koje definišu građanske, radne, krivične ili ekonomske situacije. Uopšteno govoreći, sve sudije su pod savetom i vođstvom najvišeg suda, koji dobija različite nazive (između ostalih, Vrhovni sud pravde). Isto tako, u državama koje imaju saveznu vladu, određene okolnosti ocenjuju domaće sudije, dok druge sudove vode opštinske ili pokrajinske (državne) sudije, u zavisnosti od veličine i karakteristika problema koji motiviše njihovu intervenciju.
Ukratko, mimo ovih pitanja koja su više rezervisana za političko polje, sudija je ljudsko biće i, samim tim, nije oslobođen da počini neku grešku u svojim odlukama ili. Kao što sam rekao gore, takođe možete biti u iskušenju od strane "lošeg bilja" da to uradite. Zatim, kako se građanin ne bi osećao pod pritiskom ove nepredviđene situacije, presude sudije mogu da preispitaju viši sudovi putem sudske žalbe, dozvoljavajući na taj način da potvrdi, preinači ili ukine odluke koje je doneo sudija koji je doneo presudu. u prvom stepenu. U vanrednim situacijama postoje čak i međunarodni referentni sudovi za dinamiku sukoba proizvedenih između različitih nacija.