Ovlašćenje države nadležne za sprovođenje pravde
Sudska vlast je jedna od tri državne vlasti, koji je i u skladu sa važećim pravnim sistemom zadužen za sprovode pravdu u društvu samo primenom pravnih normi u sukobima koji nastaju.
Odluke ovog ovlašćenja, koje vrše sudije, mogu opozvati samo oni pravosudni organi koji imaju viši nivo. To znači da sudska vlast ima mogućnost da nametne svoje odluke druge dve vlasti prisutne u demokratijama, izvršnoj i zakonodavnoj. U slučajevima kada ova poslednja dva promovišu ili sprovode radnje koje su u suprotnosti sa zakonima, sudska vlast ih može sankcionisati.
Vršenje sudske vlasti
U međuvremenu, pravosuđe je koje oličavaju različiti nadležni ili pravosudni organi, као такав sudovi, tribunali, koje vrše nadležnost i uživaju nepristrasnost i autonomiju, u idealnim slučajevima, naravno, jer je nažalost realnost da ta autonomija nije uvek stvarna, iako postoji podela ovlašćenja o kojoj smo govorili po nalogu sistema.demokratski.
Potreba za nezavisnošću da vrši svoju ulogu u skladu sa
Naročito u nerazvijenim zemljama, pravosuđe ili pravosuđe su usko povezani sa izvršnom vlašću, jer imenovanja sudija i tužilaca obično dolaze iz ove vlasti, a onda, mnogo puta, posebno kada je izvršna vlast autoritarna, ona teži da se kandiduje. nad tom vlašću.nezavisnost kada se pokaže protiv njih, na primer u onim slučajevima u kojima je vlast, njeni zvaničnici ili neko njima blizak uključen u kompromitovani pravni slučaj.
Jedna od obaveza sudske vlasti je da kontroliše rad i ekscese koje izvršna vlast može da pretrpi, a ako ova druga ne dozvoli da radi na slobodi, biće veoma teško garantovati sprovođenje pravde u toj državi. , nažalost..
Umorni smo od toga da svakodnevno gledamo ovu situaciju u masovnim medijima širom sveta. Sudije, tužioci, sudovi koji u slučajevima osetljivim za današnju vlast presuđuju u njenu korist ili, za sada, donose presude koje izazivaju sumnju u njenu istinsku nezavisnost.
Zatim, nezavisnost sudske vlasti od ostalih ovlašćenja države, posebno izvršne, može se nazreti kroz odluke koje ona donosi, a kada su one kontradiktorne ili apsolutno delimične, to će nam omogućiti da sa sigurnošću znamo oskudan stepen nezavisnosti.vlasti koje postoje u toj zemlji.
U totalitarnim režimima ili diktaturama, sudstvo je zavisno od vlasti i nikada neće delovati nezavisno od ostalih vlasti. U državama koje su istinski demokratske, to se naravno ne dešava i pravda funkcioniše u skladu sa tim, kažnjavajući krivce čak i ako su deo vlasti.
Vizija iluministe Monteskjea
Ako se sledi klasična teorija koju je predložio jedan od najistaknutijih francuskih intelektualaca prosvetiteljstva, kao što je Monteskje, podela vlasti garantuje slobodu građanina. U idealnoj državi, prema Monteskjeu, nezavisno sudstvo se ispostavlja kao a efektivna kočnica za izvršnu vlast i tome treba težiti. Iz pomenutog razdvajanja vlasti države proizilazi ono što se zove kao Владавина права, u okviru koje su javna ovlašćenja podjednako predmet zakona. Dakle, u ovom okviru, sudska vlast mora biti nezavisna da bi mogla da se potčini ostalim vlastima, posebno izvršnoj, kada na bilo koji način krši pravni sistem.
Pored toga, sudstvo će imati ulogu arbitraže kada se povremeno sukobe druge dve vlasti, zakonodavna i izvršna, što je danas prilično uobičajeno. Tri nadležnosti države su osnovne, dok je pravosuđu potrebna stalna zaštita jer od nje zavisi da demokratski sistem ne prestane da funkcioniše i da funkcioniše kako treba.
U strukturnom smislu, organizacija sudske vlasti će se razlikovati od zemlje do nacije, kao i metodologija koja se koristi za imenovanja. Najčešći je postojanje različiti nivoi sudova budući da su odluke nižih sudova prihvatljive za žalbe viših sudova, i postojanje Vrhovnog suda ili Vrhovnog suda koji će imati zadnju reč u svakom sukobu koji dođe do njegove instance.
