Hronika je književno delo koje pripoveda o istorijskom događaju poštujući hronološki redosled kojim se dogodio, pri čemu je ovo drugo razlikovno obeležje umetničkog dela. Ako se narativ hvali da je hronika i ne prati ovaj uslov sine qua nonTo nije prava hronika.
Uopšteno i tradicionalno, ovaj modalitet se pripoveda u prvom ili trećem licu, od očevidca ili savremenika dotičnog događaja. Prema osobinama svakog pisca, primećuje se da je velika većina događaja od the Chronicles Izveštavaju se u prošlom vremenu, mada je u nekim slučajevima moguće spekulisati sa pripovedanjem u sadašnjosti, gotovo u „realnom vremenu“.
Hronika, pored toga, jedan je od najtradicionalnijih žanrova u okviru vežbanja novinarstva. Novinar vredan svoje soli mora da zna i da rukuje to piacere ove vrste sadržaja, budući da su od nastanka struke do danas sastavni i veoma važan deo svakog lista, informativnog ili informativnog medija. Za mnoge stručnjake, prva dela pravog novinarstva bile su hronike. U tom smislu se izdvajaju tekstovi hroničara koji su pratili istraživače, putnike i velike moreplovce antike. Tako su hronike Marka Pola označile istorijsku prekretnicu; u nešto kasnijim vremenima, dnevnici dnevnika prvog putovanja Kristofora Kolumba u Ameriku i, pre svega, dugačak izveštaj o Pigafeti u ekspediciji Magelana i Elkana čine uzvišene novinarske tekstove u formatu Hronike.
U novinarstvu hronike imaju precizan klasifikacija, u žuto-beloj. A za svakoga ko upravlja zdravim razumom i nekim poznavanjem pola, diferencijacija će biti vrlo jasna, ako ne i pojašnjenje ide isto.
Poznato je kao žuto do te hronike koji predstavljaju ili pripovedaju činjenicu iz najapsolutnijeg subjektivizma. Na primer, u slučaju saobraćajne nezgode, novinar će, pored detalja svojstvenih mestu, datumu i vremenu kada se nezgoda dogodila, uključiti i glas očevidca, koji će uvek biti običan građanin, koji povremeno ili ne, prolazio je kroz to područje i morao je da prisustvuje događaju.
U međuvremenu, bele hronike predstavljaju objektivniji materijal i obično prizivaju glas neke teme specijalizovane za temu kojom se bave.
Za razliku od onoga što se dešava sa nekim drugim novinarskim žanrovima par excellence, kao što su vesti, hronika, koristi jednostavan, lični, direktan, subjektivan jezik, priznajući upotrebu i zloupotrebu, ako hoćete, prideva, nešto neočekivano u konstrukciji vesti.
Konkretan primer šta je hronika je delo poznatog kolumbijskog pisca Gabrijela Garsije Markesa, krštenog Hronika jedne prorečene smrti i to će sigurno više od jednog čitati u školi ili na novinarskoj katedri, ako se pojavi porok profesije.
Da li se objave na modernim blogovima ili sporadični komentari na društvenim mrežama poput Tvitera ili Fejsbuka mogu smatrati istinskim hronikama? Otvorena debata u smislu Web 2.0 motivisala je potrebu da se postulira potencijalno postojanje „novinarstva 2.0“, u kojem je svaki običan građanin sposoban da postane prolazni novinar, sa mogućnošću da „pripoveda“ ili „informiše“ apsolutno реалном времену. Jednostavnost i gotovo odsustvo konkretne objektivnosti novinarske hronike olakšava usvajanje ovog žanra kao idealnog elementa da povremeni novinar opiše novinu, sa tastature svog laptopa ili sa ekrana osetljivog na dodir mobilnog telefona. Međutim, drugi stručnjaci ne veruju u mogućnost „hronike 2.0“, jer postuliraju da je u stvarnosti reč o apsolutno novom i nezabeleženom žanru u istoriji komunikacija, zbog čega bi trebalo koristiti još jednu književnu figuru. Međutim, osim formalnih mišljenja, nove tehnologije sada dozvoljavaju hronični postaje novinarski žanr velike važnosti, lako se širi i sa mogućnošću da dopre do mnogih potencijalnih čitalaca zainteresovanih za konkretan i kratak način u isto vreme, bilo gde i putem resursa za neposrednu primenu.
