Distribucija se naziva raspodela jednog ili više elemenata. Očigledno, termin dozvoljava široku lepezu upotrebe, od kojih je najčešća ekonomska. Iz ove perspektive, raspodela bi se odnosila na način na koji se ekonomski prihod određene društvene grupe raspoređuje na svakog njenog člana.
Raspodela dohotka je krajnje nejednaka ako govorimo o svetskoj populaciji. Regioni sa najvećim prihodima su oni koji pripadaju zapadnoj Evropi, Severnoj Americi, Japanu i određenim oblastima jugoistočne Azije. Kao pandan, neki regioni Afrike i Latinske Amerike su oni sa populacijom sa niskim prihodima. Ova nejednakost koja je cenjena širom sveta takođe se može uočiti unutar svake nacije, budući da je u stanju da uspostavi rang više i manje nejednakih zemalja. Stoga je uobičajeno uočiti duboku asimetriju između slojeva sa višim prihodima i onih sa najsiromašnijim resursima u većini zemalja Trećeg sveta, sa naglaskom na nacije Afrike i latinoameričkog potkontinenta.
Mnogi teorijski postulati su pokušali da analiziraju ova pitanja. Među najradikalnije se mogu ubrojati marksizam, koji je u ovim nejednakostima video odraz osnovne klasne borbe. Dakle, nepravilna raspodela dohotka imala je svoj korelat u klasi kojoj su pripadali i koja je bila određena njihovim pristupom sredstvima za proizvodnju. Ta klasa vlasnika kapitala reinvestirala je svoj profit u tehnički napredak i poboljšanja proizvodnog sistema koji je rad učinio manje potrebnim i jeftinijim. Ovaj proces je rezultirao ekonomskom krizom, jer zbog nezaposlenosti i niskih primatelja nije bilo moguće prodati proizvedenu robu. Vrednovanje marksizma je postalo zastarelo, ali su mnoge njegove kritike poslužile za razmišljanje o rešenjima nastalih sukoba.
S druge strane, neki teoretičari tvrde da bi liberalizam omogućio, svojevrsnom "dekantacijom", bolje distribucija prihoda na nivou stanovništva. Oni koji zastupaju ovaj koncept postuliraju da bi se, zahvaljujući individualnom zalaganju uz minimalno regulisanje uspostavljene moći, omogućio ekonomski rast svake osobe, što bi dovelo do većih investicija, a samim tim i stvaranja više izvora rada i mogućnost eksponencijalne za proizvodnju više resursa. U svakom slučaju, ove ideje su zapravo u koliziji sa predlogom pravične raspodele, jer ovaj model izaziva tendenciju akumulacije kod najpovoljnijih sektora, a na štetu onih kojima su finansijski i ekonomski resursi manje dostupni.
Jedini akter koji može da interveniše izbegavajući nejednaku raspodelu je država. To se može uraditi kroz osiguranje od nezaposlenosti i subvencije za zapošljavanje koje povećavaju kapacitet potrošnje. paralelno, država je zadužena i jedina mogućnost da ublaži negativne posledice nepravilne raspodele prihoda. Stoga je na ovim poslednjima da obezbede zdravstvo, obrazovanje i bezbednost najsiromašnijim sektorima. U tom cilju, država prikuplja sredstva kroz različite vrste poreza, čija raspodela mora biti jednako pravična. Generalno, aktivnosti koje nisu od suštinskog značaja za život stanovništva podležu višim porezima (luksuzna roba, duvan, itd.). U tom cilju država dobija odgovarajuća sredstva za ulaganje u one oblasti koje omogućavaju poboljšanje uslova najnepovoljnijeg stanovništva, sa posebnim akcentom na obezbeđivanje zdravlja, jednake mogućnosti u obrazovanju, veće ponude radne snage i u takozvanom „monopolu sile“, koji definiše konsolidovane moderne države.
Shodno tome, ekonomski koncept o distribucija priznaje višestruke ivice, ali postoji moderna tendencija da se pokuša najveći kapital u svim varijablama uključenim u njegov učinak. Tako se tumači da, nezavisno od makroekonomskog modela, pravedna raspodela različitih parametara, a posebno ispravna raspodela mogućnosti, predstavlja najbolju alternativu za poboljšanje kvaliteta života stanovništva, u okviru saradnje između individualni trud svakog građanina i transparentno delovanje države.
