U sferi pravosuđa, kazna koju izrekne nadležni organ onome ko je proglašen krivim za krivično delo naziva se kazna.
Sada će ta kazna koja se izriče biti manje ili više teška u zavisnosti od vrste počinjenog krivičnog dela. Dakle, onaj ko ukrade novčanik u sredstvu javnog prevoza biće blaži kažnjen od onoga ko je ubio osobu izdajom i predumišljajem.
Kazna koju sudija izriče licu koje je počinilo teško krivično delo i koje se sastoji u atentatu na njega različitim metodama
Smrtna kazna je kazna utvrđena mišljenjem sudije ili suda prema onome što je propisano zakonom odgovarajuće nadležnosti i čija je osnovna misija da se smrću kazni ko je počinio veoma teško delo, kako da bude silovanje. , zločin, između ostalog.
Smrtna kazna, takođe poznata kao izvršenje ili smrtna kazna, svrstava se u grupu od telesne kazne, budući da će kazna imati direktan uticaj na telo onoga ko bude kažnjen, odnosno ko bude osuđen od strane sudije ili suda na smrtnu kaznu zbog teškog dela biće kažnjen smrću.
The streljački vod, električna stolica, smrtonosna injekcija, vešanje, obezglavljivanje i gasna komora oni su neki od najčešćih modaliteta u vreme preciziranja kazne smrtne kazne.
Mada, moramo reći da su s vremenom neki od ovih modaliteta zbog svoje virulencije potisnuti i onda, u onim zemljama ili jurisdikcijama koje priznaju smrtnu kaznu, primenjuje se smrtonosna injekcija koja se sastoji od intravenskog ubrizgavanja supstance. kako bi okončao svoj život.
Ova vrsta tuge ima zaista drevno poreklo, datira hiljadama godina unazad, otprilike do sedamnaestog veka pre nove ere. sa pozivom Talion Law, čuveno oko za oko i zub za zub i šta znači Hamurabijev zakonik.
U međuvremenu, mnoge poznate ličnosti kroz istoriju su znale kako da je brane i podržavaju njeno ostvarenje, kao što je slučaj intelektualaca i filozofa kao npr. Platon, Aristotel, Žan-Žak Ruso, Imanuel Kant, Sveti Toma Akvinski, међу другима.
Glasovi za i protiv
U svakom slučaju, uprkos podršci koju je ova sankcija imala kroz istoriju, danas je imaju mnoge zemlje koje su je razmišljale ukinuti za razmatranje kao a apsolutno varvarski metod koji direktno krši ljudska prava i dostojanstvo ljudi uprkos zverstvima koja su zločinci počinili i za koje se misli da za njih zaslužuju smrt.
Glavna pitanja koja smrtna kazna trenutno dobija data su iz dva ugla, s jedne strane, pošto su oni koji je primenjuju ljudska bića, strahuje se da mogu pogrešiti i onda osuditi i ubiti nevinu osobu, i s druge strane, postoji filozofsko ili religiozno pitanje koje razmatra da samo Bog može dati ili oduzeti život, a ne ljudi.
Od zemalja sa čvrstim demokratskim sistemom koje još uvek primenjuju smrtnu kaznu, Sjedinjene Američke Države se nesumnjivo izdvajaju po tome što se ona primenjuju za kažnjavanje mnogih teških zločina u državama koje je prihvataju, Kaliforniji, Nevadi, Arizoni, Alabami, Severnoj Karolini i Južna Karolina, između ostalih.
Uprkos kritikama organizacija za ljudska prava i drugih lokalnih i međunarodnih institucija, smrtna kazna ostaje opcija u Sjedinjenim Državama.
Već smo videli da je glavni argument onih koji osuđuju ovu praksu njen direktan napad na ljudska prava i dostojanstvo ljudi, čak i ako su kriminalci.
U međuvremenu, oni koji podržavaju njihovu praksu takođe iznose svoje argumente da je brane ...
Jedan od argumenata u prilog vezuje se za srazmernost krivičnog dela, odnosno kazna koja je izrečena nekome za izvršenje radnje protivne zakonu mora biti srazmerna pričinjenoj šteti. Dakle, ako je neko ubio drugog, onda mora dobiti kaznu umiranja u sopstvenom telu.
S druge strane, nalazimo argument vezan za nedavno pomenuti Talion zakon i koji smatra pravednim da svako ko je izvršio krivičnu radnju mora da trpi isto zlo koje je svojom praksom stvorio.
I konačno, često se čuju jaki razlozi kao što su da će u određenim slučajevima postojanje smrtne kazne odvratiti od počinjenja zločina ili sprečiti recidiv. Ili argument da je to jedini način koji će omogućiti obnovu društvenog mira eliminisanjem onih koji ga svojim devijantnim ponašanjem dovode u opasnost.
