Dokaz je jasna i očigledna izvesnost neke stvari, na način da niko neće moći da sumnja, pa čak ni da poriče.
“Dokazi njegove krvi na mestu ubistva ukazuju da je on imao ulogu u tome. Njeno potpuno zajapureno lice najjači je dokaz sramote koju oseća kada priča o svom privatnom životu pred porodicom.”
Sigurnost koju imate u nešto ili nekoga i koja sprečava sumnju u to
Dokazi kada se ispolje postaće ozloglašeni i neosporni, dati su kao istiniti i ne dopuštaju sumnju ili sumnju, ili ako to ne bude, njihovo poricanje.
Dokazi za filozofiju
U međuvremenu, za filozofija, dokaz je a vrsta znanja koja se pojavljuje intuitivno omogućavajući da se potvrdi validnost njegovog sadržaja kao istinitog bez ikakve sumnje.
Mada, filozofi, u tom smislu, upozoravaju da tvrdnje koje ljudi obično imaju nisu potkrijepljene kognitivnim osnovama, stoga je teško odrediti kada subjekt ima dokaze, a kada ne.
Isto tako, postoje dokazi koji će se graditi na osnovu ideologije, osećanja i morala, što implicira još veće odstupanje od tvrdnji o istinitom evidentnom znanju.
U ovoj oblasti dokaze, pošto se ne dešavaju u drugim, ne treba dokazivati. To su intuicije ili istine na koje razum upozorava bez potrebe za iskustvom da interveniše ili za drugim istinama prihvaćenim kao takve da ih dokažu. Oni se uzimaju kao istiniti po ako i to je to.
Zakon: neoborivi dokazi koji se iznose na zahtev sudskog procesa i koji omogućavaju da okrivljeni bude osuđen
I u Јел тако, biće izvedeni dokazi da utvrđuju i neoborivi dokazi na zahtev sudskog procesa. Obično se koristi za označavanje onoga što omogućava da se pokaže istinitost neke činjenice prema kriterijumima nametnutim zakonom.
Da bi se osudio neko ko je optužen za zločin, neophodni su dokazi, bez dokaza ne možete osuditi nikoga, jer bi se očigledno suočili sa nepravdom.
Svaka nezakonitost koja se nekome preda mora biti propisno dokazana dokazima koji će biti izvedeni u sudskom procesu.
Oni, naravno, moraju biti konkretni i nepobitni u pogledu odgovornosti optuženog za zločin koji mu se pripisuje.
Policijski organi u prvoj fazi, a potom i sudska istraga, biće ti koji će imati odgovornost da pronađu dokaze, dokaze, da bi mogli da osude nekoga ko je za nešto optužen.
U ovom kontekstu, osoba koja ima ulogu navoda biće odgovorna i za pružanje odgovarajućih dokaza, jer kada se nešto potvrđuje, to mora biti potkrijepljeno dokazima, na primjer, ako je u trenutku ubistva optuženi večerao sa prijatelj, branilac.. Morate pokazati uplatnicu restorana u kome piše da ste večerali.
Dakle, dokazi se koriste kao neoborivi dokazi kada se potvrđuje postojanje određenih događaja ili pojava, kao i da se pokaže način na koji su se oni dogodili.
Nikada ne možete osuditi nekoga bez odgovarajućih dokaza o njihovoj krivici
Kazna osobe nikada ne može biti lišena odgovarajućih dokaza jer bi u suprotnom dospela u veoma ozbiljno stanje stvari kao što je osuđivanje nekoga bez ubedljivog dokaza.
Ne samo zato što kazna može da implicira gubitak slobode, već može da dovede i do ismevanja javnosti, onda morate biti veoma odgovorni prema njoj i uvek postupati sa apsolutnom sigurnošću, a to će biti obezbeđeno samo dokazima protiv vas.
Izbaciti: pokazati nečije pravo lice
Sa svoje strane, izraz очигледно Koristi se da se objasni situacija ismevanja ili omalovažavanja u koju je osoba stavljena kroz komentar ili radnju koja je kompromituje.
Jednostavnije rečeno, kada neko bude ostavljen u dokaznom materijalu, on će to pokazati onako kako jeste, i naravno pokazati ona pitanja koja je osoba zauzeta skrivanjem ili skrivanjem jer ih ne ostavlja na udobnom mestu, već suprotno. .
Neizvesnost, druga strana
Druga strana dokaza je neizvesnost, koja će implicirati nemogućnost potpune i istinite predstave o nekom predmetu.
Ova okolnost će uvek ometati donošenje odluka.
